大午集团董事长犯了什么罪

被告人孙大午犯聚众冲击国家机关罪、妨害公务罪、寻衅滋事罪、破坏生产经营罪、强迫交易罪、非法采矿罪、非法占用农用地罪、非法吸收公众存款罪,数罪并罚,决定执行有期徒刑十八年,并处罚金人民币三百一十一万元,对被告单位河北大午农牧集团有限公司及其他被告人依法判处相应刑罚。

简介。

孙大午初中毕业后曾待过山西临汾二十八军八十二师与徐水区农行,这两个经历让他发现农牧业可以发展经营。1985年孙大午创立大午农牧集团有限公司,担任董事长,以一千只鸡与五十头猪起家。担任董事长期间,孙大午自学不辍,并于1996年6月获颁河北省养鸡状元荣誉。

大午集团是什么企业

大午集团和长城没有什么关系。

河北大午集团,1985年以1000只鸡50头猪起家。

1995年孙大午获选保定市人大代表。

1996年获颁河北省养鸡状元荣誉。

经过20多年的发展,已成为集养殖业、种植业、加工业、工业、教育业、旅游业为一体的大型民营企业。

大午集团发展到现在已有28家子公司。

仅大午种禽公司市场估值就达70亿。

2022年3月29日,大午集团资产被评估6点8亿,含公司自有现金3、4亿,实际评估价值3、4亿。

大午集团已于2022年4月15日被拍卖。

买主为保定芮溪科技有限公司,该公司成立于2022年4月12日。

拍卖成交价6点861亿。科技长城,

长城汽车在研发上坚持“过度投入”,注重有效研发,追求行业领先,构建以保定总部为核心,涵盖欧洲、亚洲、北美的布局,全球化研发布局进一步完善。在日本、德国、印度、美国、韩国、奥地利等海外国家都设置了研发中心,建立了“七国十地”全球研发科技创新体系,分别针对造型、车身、内外饰、生产技术,产品开发设计及新能源系统开发,整车控制系统硬件及软件开发和测试,产品开发设计及自动驾驶,新能源系统开发,新能源等领域。

大午集团为什么被拍卖(大午集团将被拍卖!为何“沦落”至此?下一个是谁?)

;     3月29日,河北法制报报道一则关于公开拍卖河北大午农牧集团有限公司(以下简称“大午集团”)的公告在网上流传,引发热议。3月30日,孙大午次子孙福硕发出《请求政府允许转让股权替大午集团还债的呼吁》,希望暂缓拍卖程序,表示自愿以

      7.5亿元

      的低价抛售大午种禽公司

      45%的股份

      ,以求避免大午集团陷入被拍卖的绝境......

      大午集团将于4月14日被拍卖

      河北法制报显示,受高碑店市人民法院委托,河北华信拍卖有限公司将于4月14日拍卖“河北大午农牧集团有限公司账套内和账套外载明的财产性收益”。

      大午集团为何“沦落”至此?

      大午集团位于河北省保定市徐水区,始建于1985年,从养1000只鸡、50头猪创业,经过20多年的自我积累,滚动发展,现已成为集养殖业、种植业、加工业等为一体的大型民营企业,固定资产20亿元,年产值超过30亿元,是河北省农业产业化经营重点龙头企业。其旗下的河北大午集团种禽有限公司(以下简称“大午种禽公司”)在业内更是享誉盛名。

      此次被拍卖的主要原因,还是因大午集团及孙大午等人

      非法吸收公众存款一案

      ,对该案,2021年7月,高碑店市人民法院判决大午集团退赔非法集资款近10.37亿元。2022年3月16日,法院裁定执行大午集团资产近10.4亿元,但大午集团目前账面现金仅有3.4亿元,

      资金缺口高达7亿元。

      为还债务,孙大午次子7.5亿低价售卖股权

      3月30日,孙大午次子孙福硕发出

      《请求政府允许转让股权替大午集团还债的呼吁》

      (以下简称《呼吁》)。

      《呼吁》中指出

      大午种禽公司系大午集团旗下资产最优质公司

      。经专业人士估算,市场估值约70亿元。其中孙福硕占公司45%的股份,市场估值约31.5亿元。为避免大午集团陷入拍卖局面,孙福硕请求

      暂缓拍卖程序,

      并自愿以低至三折,即

      7.5亿元

      转让自己的股权,以还清大午集团欠款。

      大午集团对法院强制执行集团标的物评估价持有很大异议

      大午集团下属的大午酒业相关负责人表示,大午集团自我评估资产有上百亿,其中有形资产51亿元,但法院评估仅6.86亿元,其中包含3.4亿元的现金,实际上只给集团

      评了“3.4亿元”

      。

      “我们无形的资产还得几十个亿,像我们国际首创的大午金凤的育种,还有我们大午品牌的影响力。这些都没有算在资产里边。”

      这位负责人说。

      由于评估价格悬殊太大,集团各子公司对此异议很大。

      作者:儒商研习社创始人——梁张义

      在京津冀或者是华北地区,大午集团的知名度是相当可以的,各地都有其办事处,业务量也是相当客观的,大午集团在中国的农牧业算得上一枝独秀,如今却落得一个被拍卖的下场。

      孙大午算得上是一个实干的传统企业家,幼时的贫困给予他极大的历练,也锻造了他的品行,但是也能从中窥测到他当下的困局。

      孙大午已经是两度入狱了,而最近这一次是2021年被判了18年,随之而来的是各种官司缠身,更多的是关于资金债务问题。

      虽然大午集团家大业大,但是其账面资金仅有3个多亿,远远不够偿还其庞大的债务危机,大午集团一路走来也见证了中国民营企业的成长史,从无序到有序,在无序阶段大肆发展不断扩张,但是到了有序发展阶段没能跟上时代脚步,还想靠着之前的商业模式继续发展就显现出了危机。

      大午集团成为孙大午,败也孙大午。大午集团没能走上现代化企业管理之路,依靠传统家族式管理模式,在现代市场上颇显吃力。

      大午集团跟孙大午的绑定关系过于密切,而孙大午又是一个性子直的人,在很多时候都是一言堂,做出来的事情很多都不太理智。

      孙大午是一个理想主义者,他幻想构建一个商业王国,要给在这个体系里面生活工作的人完美地配套生活,而他确实也在这样做,但是理想过于丰满,往往会被现实推翻,但是孙大午过于要强,换句话来说就是过去的“土匪式”做法,跟国家政策和地方规划背道而驰,拿自己的成就来威胁政府,这样就是不理性的做法,但是在大午集团没有能够给他提建议的人和管理制度做督导,所以由着他的性子来,便多次受到法律制裁,但是依然不悔改,最终导致这次以入狱拍卖而终结。

      作为社会的一份子,特别是像孙大午这样创建大型集团的主事人,更应该切实地承担起社会责任,为公众做好表率,不能过于随性,否则就是伤人害己。

      孙大午代表了一代具有鲜明特色的传统企业家,他的落幕也代表着新商业时代的到来,特别是近两年随着全球疫情的爆发,以及世界范围内的金融危机的影响,各企业都在风雨飘摇中艰难前行,企业家们也纷纷在谋求转型升级,希冀能够在新经济环境下取得持续性生存的机会。

      儒商研习社通过对大午集团的研究,认为这家企业还是挺有亮点和发展前景的,唯独存在的问题就是创始人的高强度捆绑,以及家族式管理模式,希望收购后的大午集团能够取得持续性的转型和发展,也希望孙大午及其家人能够通过这次事件好好反思自己的经营之道,以期未来新的商业入局。同时,也希望广大商业从业者能够从中悟到一些经商之道,在自己的商业旅途中能够运筹帷幄决胜千里!

      声明:图片来源于网络图库搜索

八月四号大午事件影响蛋鸡养殖业吗?

不会的吧。

11月11日,河北高碑店市公安局对外发布警情通报称,经侦查,河北大午农牧集团有限公司孙大午等人涉嫌寻衅滋事、破坏生产经营等违法犯罪。当日,公安机关依法对孙大午等人采取了刑事强制措施。目前,案件正在侦办中。

此次“二进宫”前,孙大午曾因土地问题和当地政府产生了冲突。大午公司官方公众号8月7日发表文章:《大午集团召开84请愿受难员工”倾诉会》,讲述纠纷事件过程和员工遭遇。上述公众号还发布多篇徐水国营农场与郎五庄村民的土地纷争相关文章,称徐水国营农场占用郎五庄村(大午公司的农场)土地2400多亩。并称除郎五庄村以外,附近村子也与徐水国营农场签订“无代价转让土地”合同,共计强占4000多亩土地,村民多次讨要无果。

除了上述土地纠纷,今年大午公司曾因畜禽新品种问题起诉国家畜禽遗传资源委员会、农业部。据大午公司7月29日发布的文章,2019年9月中旬,大午公司起诉农业部,诉其做出《中华人民共和国农业农村部公告》第168号(简称168号公告),侵害了大午公司的合法权益。2020年7月,北京市第三中级人民法院裁定,称大午公司“不具备提起本次行政诉讼的原告主体资格”,驳回起诉。

这件事只会影响它旗下公司的经营。

两审败诉后,“大午粮液”涉嫌侵权“五粮液”案被撤销

近日,上游新闻刊发《五粮液维权:“九粮液”“九粮春”被判侵权赔900万元》引发广泛关注,河北大午酒业有限公司向上游新闻反映称,与宜宾五粮液股份有限公司侵害商标权纠纷案在淄博中院、山东高院作出裁定后,向最高院申请了再审,目前最高院已下发判决书。

判决书内容显示,河北大午酒业在其生产、销售的白酒产品容器及包装上使用“大午粮液”,不符合商标法第五十七条规定的侵犯注册商标专用权的情形,不构成侵犯五粮液公司涉案商标专用权。

“大午粮液”涉嫌侵权“五粮液”案被撤销。图源于网络

2012年7月,河北徐水县大午釜山合符酒业销售有限公司在申请书法体“大午粮液”商标时,被国家工商总局商标局驳回。

2015年9月21日,淄博市中级人民法院开庭审理四川省宜宾五粮液股份有限公司与河北大午酒业有限公司商标纠纷案。

经淄博市中院审理,认为“大午粮液”标识中的主要部分“午粮液”,与“五粮液”的商标读音完全相同,相关公众在听到“大午粮液”时,极易与“五粮液”产生混淆,使公众误认为两者在来源上有特定联系。据此,淄博市中院判定大午粮液侵犯五粮液商标专用权,判决大午酒业赔偿五粮液集团经济损失和合理支出费用100万元。

随后,大午集团向山东省高院提出上诉。经山东省高院审理,2016年7月13日,该院维持淄博市中院一审做出的原判。

近日,河北大午酒业有限公司向上游新闻反映称,山东高院作出裁定后,其向最高人民法院申请再审,目前判决书已下发,最高人民法院再审认为,该案的争议焦点是:被诉侵权行为是否侵害五粮液公司“五粮液”“五粮”商标权;一、二审法院审理程序是否违反民事诉讼法规定。