一、除非a否则b,逻辑关系是a推b还是b推a?
方法一：可以按这种等价变换进行分析：
除非a（为真）,否则b（一定为真）；
＝b（一定为真）,除非a（为真）；
＝其他情形下b总是为真,仅在a为真时b才“有可能”为假；
＝a为假时b一定为真；a为真时b可真可假；
＝a假b真,或者a真b真,或者a真b假；
＝如果a假,那么b真；（其他情形不限）
＝【非a】→【b】；即：非a,推出b.
方法二：
英语中,“除非”翻译为unless,或if not；
其实,将unless翻译为汉语就是：除非、如果不.
所以,结果很明显：
【除非a,否则b】＝【b,除非a】＝【如果非a,那么b】.
二、除非a否则b的逻辑关系是什么？
假言逻辑
“除非A，否则B”：除非A发生，否则都是B发生。
“A，除非B”：多数条件下都是A发生，只有B发生的条件下A不发生。
“除非A，否则B”为肯定前件式，肯定前件，就要肯定后件；否定前件，不能否定后件。
“A，除非B”为否定后件式，肯定后件，不能肯定前件；否定后件，就要否定前件。
逻辑学考察的事物间的条件关系有三种：
1、如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A而未必没有事物情况B，A就是B的充分而不必要的条件，简称充分条件。
2、如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B；如果有事物情况A而未必有事物情况B，A就是B的必要而不充分的条件，简称必要条件。
3、如果有事物情况A，则必然有事物情况B；如果没有事物情况A，则必然没有事物情况B，A就是B的充分必要条件
三、除非否则的逻辑关系是什么？
逻辑关系是这样：事件B是一个大概率发生的事件，事件A是导致事件B不能发生的唯一排除条件。
换句话说，只要不发生事件A，那么事件B就必然发生。逆否命题同时成立：只要事件B没有发生，事件A必然发生。
除非甲不上场，否则乙上场。事件A是甲不上场，事件B是乙上场。
也就是：只要不发生甲不上场的情况，那么乙就必然上场。
再把前半句的双重否定简化掉，即只要甲上场，那么乙就必然上场。
可能场景：甲是一个球队的绝对核心，乙本身技术一般，但是和甲在传接球上特别默契，两人能发生化学反应。对于乙能否出场，教练组存在争议，主教练力挺乙出场，所以讲出了“除非甲不出场，否则乙出场。”
“除非……否则……” 属于典型的 “否一推一型”语言逻辑。
否一推一型
所谓 “否一推一”，就是否定其中之一，即可推出另一个，既可以否定前面推出后面，也可以否定后面推出前面。
具体到这个问题，前面的是 “甲不上场”，后面的是 “乙上场”。
可以否定前面推出后面，或者否定后面推出前面，那么就转化为下面两种完全等价的说法：
如果甲上场，那么乙上场。
如果乙不上场，那么甲不上场。
可以看出，上面两个命题互为逆否命题，且与原始的 “除非……否则……” 命题完全同义。
除了 “除非……否则……” 这种 “否一推一型” 语言逻辑，还有另外两种典型的语言逻辑，即“前推后型” 和 “后推前型”。
前推后型
类似于 “如果……那么……”、“只要……就……”、“想要……就……” 等等。
后推前型
最常见的句型是 “只有……才……” 或者 “唯有……才……” 等等。
所以，“如果甲上场，那么乙上场。” 与 “只有乙上场，甲才上场。” 是完全等价的关系。
“如果甲上场，那么乙上场。” 是前推后逻辑，用符号表示是：“甲上场” → “乙上场”。
“只有乙上场，甲才上场。” 是后推前逻辑，用符号表示是：“乙上场” ← “甲上场”。
另外，实际句子中也可以省略两个逻辑词中的某一个。例如 “只有……才……” ，上面的例子也可以简略说成 “乙上场，甲才上场”，并不影响理解。
