一、洛阳16年前的案情突变，这么多年过去了证据应该如何鉴定？
强奸罪认定本来就比较难，如今过了16年，当初没有查到的证据早就无法鉴定了，除非有视频或者声音，否则很难对罪犯定罪。这起案件中的涉案人也知道证据很难找到，所以一审判决书下来后，纷纷提起上诉，他们表示自己没有参与过犯罪。
这起案件的具体情况。
事情发生在2005年，河南洛阳有1米13岁的女子被强奸了。当年有两名罪犯因此被判刑，其中李某飞被判4年，因为那时他还是未成年人，李某虎被判10年有期徒刑。如今两人都已经出狱，李某飞刑满释放后与同村的女孩萤萤结了婚，两人婚后生活很甜蜜。就在大家都以为这件事过去了，李某飞却被警方叫去问话。
结束后李某被表情很紧张，他告诉妻子，如果不坦诚交代，还有可能回去做几年牢。因此妻子十分紧张，再次询问丈夫当初究竟有没有侵犯过受害者？李某飞否认后才让妻子放下心，但后来李某飞又被警方叫去问话。
被害人供述当初不止一人侵犯过自己。
根据判决书显示，第1次受到侵犯是在黄龙庙村河滩，受害者被一个年龄较大的人打了一巴掌，然后被强奸。之后在回去的路上，又被陈某国和陈某成强奸。第2次受害者在朋友竞技家被陈某飞拉走，然后带到一个破房子里面被赶来的李某虎、李某涛三人成仙。陈某国来到现场后，让他赶紧把衣服穿上，并没有实施强奸。
第3次发生在面粉厂，又被其他三人强奸，当时她还在房间内哭了一会儿，后来又来了五六个人。如果事实真如被害者所说，那这些人真是丧尽天良，13岁的年龄就承受了这么多，她这些年也过得不好吧？
二、2009年河南省洛阳市洛宁县强奸事件
从犯罪的最本质特征看，该司机的行为具有严重的社会危害性，民事违法行为危害性较小，所以选项A错误；刑事违法性，是犯罪的法律标志，不是最本质特征，不符合题意，所以选项B错误；刑罚当罚性是犯罪的必然后果，不是最本质特征，不符合题意，所以选项C错误；严重危害性，是犯罪的最本质特征，符合题意，所以选项D正确．
故选：D．
三、河南洛阳女子宋丽一案最后究竟是怎么判的啊
案并不存在，是假新闻。
洛阳市洛龙区人民法院和洛龙区人民检察院，联合向商报发来声明，澄清事实，表示该案并不存在，纯属别有用心的人在诋毁和诽谤。
原文如下:
广大网民朋友关注的关于宋某被江某强奸一案，经核实，该案并不存在，我洛龙区人民检察院、洛龙区人民法院从未受理此案，纯属别有用心的人凭空捏造杜撰的案情和细节，是对洛龙区人民检察院、洛龙区人民法院名誉的恶意诋毁和诽谤，我们据此已向公安部门报案，要求依法追究相关人员的法律责任。
扩展资料
事件介绍
《一女子因激烈反抗强暴致对方死亡被判刑三年》、《一女子因为太漂亮被强暴，被判处有期徒刑三年，缓刑三年执行！》、《美女不配合强奸致强奸者死获刑》……这两天，河南洛阳的这条“新闻”，被冠以各种吸引眼球的标题，在网络上广泛转载。
此案被网友戏称为“不配合强奸致死案”，事件女主角引文不配合强奸犯而被判处有期徒刑三年，缓期三年执行。此事一出，媒体强烈的反应，纷纷转载批判，恨不能人肉男主角就地正法，良好的表现了作为媒体的“正义感”。不明真相的网友也表示了愤怒，表示了应有的愤慨。
但是饭团却发现这新闻来源不明确，所谓的新闻用语也不是很规范，明显有杜撰的嫌疑，更是有前车之鉴。《小偷被事主紧追跑得累死: 失主被判刑》这条新商报报道的假新闻就是此新闻的杜撰蓝本。
参考资料来源：百度百科-不配合强奸
参考资料来源：凤凰网-洛阳市一法院被诽谤 向媒体发函讨要名誉权
