一、日本占领北京时，故宫文物为何没遭到掠夺？

1933年1月31日山海关失陷后，故宫博物院理事会决定将故宫部分文物分批运往上海，后又运至南京存放。1937年成立故宫博物院南京分院。1937年“七七”事变后，南京分院的文物又分3路运往四川、重庆，但有2900余箱未及在南京沦陷之前运出，运往川、渝的文物，1947年运回南京。1948年底至1949年初南运文物中的2972箱被运至台湾，保存于台北故宫博物馆。

北平沦陷后，故宫博物院由总务处处长张庭济留守，沦陷之前国民政府对故宫留守人员的训令是“该院留平人员处境艰危自属实情目前应于可能范围内尽力维持仰即遵照。”

日据时期故宫文物的损失，主要是在北京“献纳运动”中损失的。1945年3月，侵华日军北京陆军联络部致函伪北京特别市市长，要求“北京特别市官民”，“献纳（供出）各自存有之一切铜类，以资直接增强战力，藉以实现大东亚共荣圈之确立。”根据故宫博物院院长马衡的统计，“本院（沦陷期间）被征用之铜品2095市斤外，计铜缸66口，铜炮一尊，铜灯亭91件。

我觉得，日军没有毁灭故宫，是基于国家战略来考虑的。日本侵略扩张的总战略是“大陆政策”，宣传口径是“建立大东亚共荣圈”，基于此，日本既然要全面控制亚洲大陆，就没有必要把占据的土地全部破坏；此外，从故宫在日据时期保持开放的情况来看，日本是将故宫作为一种宣传道具，毁灭故宫只会加强中国人民对日本侵略的反抗，百害而无一利。

二、占领北平八年的日本人，为啥没把故宫烧掉？

一个被人们称为老戏骨，备受观众尊重的赵立新，在自己的个人账号中发布了一个问题，却引起了众人的轩然大波。他在自己的账号中发文：日军占领北京八年，为什么没有抢走故宫里的文物并且烧掉故宫？这符合侵略者的本性吗？我们无法明确，这究竟是一个单纯的问题呢？还是这所谓的老戏骨在为日军洗地。我想说的是，如果你不知道答案，那我告诉你。

提出这个问题的人，一定不知道这样一件事，那就是“故宫文物南迁”。1933年1月31日开始，山海关失守，故宫博物院就开始进行了转移文物的工作。从2月5日那晚开始，两千多箱文物从神武门的广场起运，准备前往上海。这之后，文物转移中的一部分，也是第一批而已。

之后，随着上海的沦陷，文物又开始了自己的再一次辗转。从上海向西边的南京，四川等地封存。在这场从1933年开始，到1958年的文物南迁中，一共移送了将近两万箱的文物。你问我，为何没有抢文物，那你可曾知道，当年故宫中的部分文物很幸运的被转移了呢？故宫中的大部分文物被保留，是因为曾经有英雄在锲而不舍的保住着它。

再来说，那些留在故宫的文物真的保住了吗？在一些报道中，我们还是能够看到，有些被运走的文物被艰难的保存着。而那些不幸留在故宫中的文物，是遭遇到豪杰的。在故宫中，本来放着明代的铜缸和铜炮的，但是，这些文物却被日军拿来炼铜了，就是为了补他们军用的不足。你现在还能说日军占领北京，没有对文物造成损坏吗？

再来回答一个问题，为何日军占领北京八年，没有烧毁故宫。因为人家的目标就不是要让故宫和北京毁于一旦，而是想要做到所谓的长期占领统治。日军当时想的从来都不是殖民和侵略，而是毁灭。他们留住故宫的目的，不是因为他们有多好，而是因为他们想要等到有一天，让他们的天皇住到这座百年的建筑当中。

我们拒绝虚伪的历史，但同时我们更要正视那些确实存在和发生的历史。当年的北平被占领八年，日本侵略者在我们的土地上作威作福八年，让无数的百姓生活在他们的嚣张统治下，让我们的发展遭受了那样沉重的打击。你怎么能够扭曲这段历史呢？时光流逝，而我们在面对这段历史的时候，更应该做到的是，尊重历史，保持敬意。

三、日军占领北京为什么没有破坏故宫？

日军占领北京没有破坏故宫的原因如下：

一、北京故宫是清王朝几百年来生活工作所在地，和当时正在支持的伪满正权政溥仪权有着必然的联系，为了笼络人心，所以不能破坏。

二、日本人占领北京，本身就是抱着不走的心态来的，包括东北已经有大量的日本移民了，所以占领了就相当于自己的，这和古代捞一票就走的倭寇有很大区别。

三、北京有大量的驻外使馆，也使日本军队在做出重大国际影响的事情前，也会有所收敛。

四、北平被占领前没有遇到什么大部队的抵抗，也使的故宫及古城没有受到军事方面的损坏。

五、北京故宫及古城虽然大的方面没有破坏，但是有很多小件的文物都被日本人据为了私有。这其中就包括世界闻名北京猿人的头骨。