好莱坞大片《尼罗河上的惨案》口碑两极分化，影片对原著的改动有多大？
《尼罗河上的悲剧》更符合当今时代的特点，演员更加丰富多彩，有非裔黑人、亚裔印度人和同龄人，它充满了正确的政治品味，尽管它对电影本身没有多大帮助
然而，他们都是著名的卡斯演员，这使得这部10多人的群像剧给了观众更好的记忆点，更容易区分电影中的角色。
当初由肯尼斯布拉纳执导的《东方快车谋杀案》，用豆瓣的评价没有超过7分。 这个分数足以说服很多观众，因此，《尼罗河上的惨案》上映之初，很多观众都是实际观看的。 他们对肯尼斯布拉纳不自信。
如果上映后声誉很好，他们可能会去看这部电影，但这部电影的最终声誉也不好，就我个人而言，从科幻电影来说，我认为好莱坞的科幻电影可以称霸世界。 科幻电影是好莱坞的优势，但要说抗战电影和爱国主义电影，那是好莱坞控制不了的。 简而言之，就算好莱坞有擅长的电影，我们擅长的电影也不一定会在好莱坞制作。
接下来，《尼罗河上的惨案》基于同名小说。 原作迷正在抵制这样的电影。 更何况，到目前为止已经改编了几个版本。 这就像中国的《倚天屠龙记》。 无论原作有多棒，到目前为止出现过多少版本，只要一个接一个地翻拍，大家确实会产生逆心理，所以肯尼斯布拉纳的版本[000]这个，在这部电视剧中演的是悬念吗其中体现出人性的贪婪。
但演员在表达自己感情时特别夸张，适合舞台表演，适合电影所需的内敛表演，所以票房收入特别低。 众所周知，好莱坞科幻电影这部电影的制作和表现都非常厉害。 这是好莱坞电影市场的根基和命脉，也是好莱坞自己的工业化制作标准。 例如，漫威的一系列电影是科幻电影的类型，也有票房收入位居首位的《尼罗河上的惨案》这部电影。
尼罗河上的惨案解析
《尼罗河上的惨案》在原著中的描述比2022版的电影要精彩得多。许多人认为种悬疑电影，一旦看了原著或旧版本的电影，就会对新版本失去吸引力。
毕竟，他们已经知道了最后的结局，缺乏神秘，但事实并非如此。就像中国的四个名字一样，不少人看过原著，但翻拍成多个版本的电影和电视作品仍然可以吸引许多观众。
最大的原因是对情节的追求。除了结局，《尼罗河上的惨案》更适合绘和情节追求。故事发生在1937年，《尼罗河上的惨案》讲述了赫尔克里·波洛在埃及度假的故事。
这部电影首先安排了他与老朋友布克在埃及重逢，事后才知道，其实这次重逢并非偶然。波洛是受布克母亲委托调查的他女朋友的一些事情。
不知情的布克很高兴遇到老朋友，邀请他参加尼罗河游轮，一同庆祝西蒙·多伊尔和一个富有的女继承人琳奈·瑞吉威-道尔的婚礼。
在这位光彩照人的女富豪被杀，并且贵重的项链被偷窃后，波洛开始寻找谁，又因为什么动机而谋杀了她。波洛花了很多时间才能找到这个秘密，因为他接受布克母亲尤菲米娅的委托正忙着研究布克的恋人罗莎莉的历史。
侦探终于经过惊人的推理林内特的丈夫西蒙被发现·他想绝望的得到她的财产，这也是为什么他迅速离开了杰奎琳转而爱上了林内特，闪电结婚的原因。
为林内特管理庄园工作只是借口，杰奎琳为他创造了机会，并采取了合谋行动。没想到行动的关键时刻会被抓住林内特的私人女仆露易丝看见，所以她才成为了下一个受害者。
本案有两个杀手的原因是杰奎琳是真的很爱西蒙，所以她愿意为他做任何事，包括谋杀她的好朋友。
西蒙被杀了林内特，而杰奎琳同时杀露易丝和布克，露易丝因为我看到了西蒙布克因为看见杰奎琳杀露易丝一直坚持自己的清白，从制造中枪的假象开始，到当波洛审问别人时，他都在场；
所以从表面上看，他始终没有杀人的时间。这里杰奎琳一直扮演着重要的角色，西蒙和杰奎林琳从一开始就计划好了一切，并共同制作了最初谋杀案中不在场的证明，设计非常巧妙。
《尼罗河惨案》讲的是什么故事？越详细越好！
<尼罗河上的惨案>揭示了西方社会日益严重的犯罪问题.正值青春年华的林耐特小姐自从继承了父亲的巨额财产以后,实际上已经陷入一个危机四伏.生命随时都会遭人暗算的险恶环境.金钱,之所以成为罪恶,这是由于人们生活在一个为金钱而勾心斗角的世界里.资本主义社会中财富不择手段的追求以及由此引发的社会矛盾是林耐特小姐送命的原因,也是这部影片所反映出来的严峻的社会现实. 就样式而言,这是一咱描写凶杀犯罪的侦探片.它是根据著名侦探小说家阿加莎.克里斯蒂的小说改编的.加莎.克里斯蒂的侦探小说以构思精巧.情节离奇.推理分析缜密著称.在西方,她与英办侦探小说家柯南道尔齐名.阿加尔摩斯一样已成为智慧的象征.这部影片比较细致.准确.全面地表现了作家的创作风格和创作特征. <尼罗河上的惨案>在艺术构思上是下了功夫的.影片没有落入西方同类影片那些故弄玄虚或哗众取宏的俗套,也没有在暴行与色情方面做低级无聊的展览.行驶在尼罗河上的" 卡纳克号"游船上集中了所有可能谋杀拥有巨额资产的林耐特的人们.在影片开始,编导者用相当大篇幅,对各色人等的心态进行了点到为止的描给和烘托.这些人以不同的态度,方式表现了他们与林耐特的不同关系.其中有被林耐特损害名誉的,有被她粗暴诽谤的,有被她父亲弄破产后液化为佣人的,还有自封"马克思主义者"要把林耐特"干掉"的,最明显要对林耐特报复的,是被她抢 了爱人的另一人个女人杰基,她几乎时时踪着林的身影. 此烘托了气氛,渲染了环境,起到了巧设疑云.炒布迷雾的作用.之后,创伤者采用了步步紧逼的办法将情节推向高潮.如果说前面的戏是交待和铺垫,到餐厅中,杰基向她以前情人.现在的林耐特的丈夫猛击一枪实施"爱情报复",戏就开始陡转,紧接着,深夜,又是一阵枪声,林耐特被枪杀.再接着,林耐特的女拥被人用奇怪而残忍的方式割断喉咙致死.由伤一人,到死三人,案情立刻趋向复杂.犹如在湍急的河流中筑起一条大坝,水势被拦截,而大坝随时冲毁的可能.这种艺术技巧,在创伤上谓之"蓄势",它的目的是加强情节的紧迫感.至此,影片已依靠喧一技巧成功地抓住了观众,迫使观众为眼前发生血淋淋的现实焦虑.激动,并去思索:谁是真正的凶手! 作为侦探片,逻辑往往给人以枯燥感.在以视觉形象为主的电影画面中,大段的破案分析,难以吸引观众.这部影片为了消除侦探片这方面的弊病,编导者除了上面谈到的运用巧设疑云.妙布迷雾,在推理前,加强情节的紧迫感等手段,吊起观众急欲知道"凶手是谁"的愿望外,特别是在以下两点上作出了努力,取得了同类影片不易取得的效果,使影片变得新颖.生动,自始至终吸引了观众. 其一,调动观众的参与意识.影片一开始就将大侦探波洛放在故事的发展之中.波洛不是事件发生后的单纯的推理者,而是自始自至终在事件参与者之中,这一构思,对调动观众的参与意识是至关重要的.实际上,波洛在影片中代表了观众.观众是不自觉地把自己放在波洛的地位.他们像洛一样,观察卡纳克游船上的各色人等.波洛的思索,就是观众的思索,波洛的分析.判断,实际上也是观众的分析.判断.编导者借助于波洛,顺着观众的思路和心理对案情进行思考,而且不露痕迹地把观众的思路和心理对案情进行思考,而且不露痕迹地把观众的思考和分析引入"歧途",最终使观众产生"产之外"效果. 其二,在悬念中运用电影手段进行推理.要使观众有浓列的兴趣沉浸在推理之中,必须造成强烈的悬念.这部影片到死了三人之后,"谁是凶手"已成为观众感情与心理上的迫切需求,成为推动情节发展的总悬念.在总悬念的统率下,每一个有可能成为"凶杀犯"的人,便成为一个个接踵而来的小悬念.波洛的揄与回顾,不是干巴巴的语言推理,在银幕上已化为"形象推理",且运用了快镜头,破绽之处也越来越多.波洛最终令人信服地拨开疑云迷雾,抛开那些有谋杀"可能"而实际并非凶手的嫌疑人物,推论出真正的凶手是林耐特的丈夫赛蒙和他的同谋者.以前的情人杰基.这一结论出人意料之外,也在情理之中.电影手段帮助了观众的思索推理过程,并使这一过程充满了娱乐性. 难得的是<尼罗河的上的惨案>作为侦破片,编导者并没有一味地铺陈节,而是注意到了人物性格的刻画.影片中的波洛机敏.深沉.幽默,其个性相当有特色.特别是影片最后,他从发浑的酒.有枪眼的披肩.留有红墨水的指甲等细节入手,通过一些特殊语言,探幽发微找出其内在联第的剖析,精确得当,显示了神通广大的大侦探的真正魅力.该角色的份演者彼得.乌斯蒂诺夫是一位多才的艺术家,他既编剧,又当导演.赏.他曾经因在<斯巴达克思>.<托卡皮>等影片中的成功表演而两次获得最佳男配角奥斯卡金像奖.而在这部影片中,他的表演又达到了一个新的高度.此外,影片对另外两个人物赛蒙.杰基的描给也别具一格.影片既写出了他们谋财害命的残忍.狡猾.老练,也努力写出了他们犯罪活动的内因.最后,两人在绝望之后相互拥抱着开枪毙命的自杀结局,突出表现了凶手对"爱情忠贞"的一面,表现了人物内心世界的复杂性.特别应当指出的,这部影片中人物的对话富有文学色彩和幽默感,且贯串始终,它也已成为吸引观众津津有味地欣赏作品的重要因素. "卡纳克号"游艇是资本主义社会的一个缩影.大侦探波洛尽管神通广大,但罪行还是接二连三地在他身边发生,人们还是接二连三地死去.影片结尾,波洛望着惊魂未定的人们望着依旧美丽的尼罗河,轻叹一怕气.雷斯上校环顾左右而言他的"女人最大的心愿就是希望有人爱"--这句解嘲式的台词表达了创作者对这一犯罪现像的另类解析。
麻烦采纳，谢谢!
