一、联邦制国家和邦联制国家有什么区别？
联邦制国家，是指一个国家；邦联制国家是指多个国家组成的联盟。联邦制国家其实类似于我国商朝时期的社会形态，那个时候虽然号称是“商朝”，可是实际上“商国”只不过是其中最大的一个诸侯罢了，除了“商国”，还有其他很多个诸侯，例如后来造反的“武周”。只不过古时候的诸侯联盟制度，军权和政权都是掌握在各地诸侯手中的，大家只是统一服从最大的“王”的命令。如今的联邦制国家，则是政治独立，而军事统一，例如美国。
而邦联制国家则类似于秦朝在统一前的合纵连横时期，那个时候秦国和绝大多数国家组成一个联盟，这个联盟就是联邦制国家。联邦制国家是军事、政治、经济等等都是独立的，只不过大家因为某一个原因抱成团罢了，想要加入的话一般会有条件限制，想要离开的话一般也没有哪一方国家会阻拦，总的来说是比较自由的一种联盟团体。例如今天的欧盟国家。
这两种“国家”有着本质的不同，因为假如联邦制国家发生了战乱，那么就是属于内乱，属于国家内部的矛盾纷争，其他国家无法插手，当然至少是无法以正当的理由插手。就像一个家庭中夫妻俩打架，哪怕夫妻俩已经在离婚的边缘了，那么他们打架也只是属于家庭纷争，而不是民事纠纷。
假如邦联制国家发生了战乱，那么就是国与国之间的战争，其他国家都可以找个理由加入，在如今本着世界和平的原则的情况下，甚至其他国家可以强行制止他们发生战争。这就像一个村里的人互相打架一样，大家把家庭建在了一起，组成了村落，也就是组成了“邦联制国家”。然而两个家庭发生了矛盾，互相打架，那么其他人是可以上前前行将打架的双方拉开的。
综合而言，联邦制国家是指多个联盟组成的国家，而邦联制国家是指多个国家组成的联盟。
二、美国曾有过联邦和邦联，那么其本质区别是什么？
美国是1776年独立之后，首先建立的是邦联体制。该体制强调的是尊重各州的自主权，以最大限度保障人民的民主权力为原则，中央政府软弱无力，美国此时只是各州组成的松散联合体。美国刚独立的时候，一共由13个州组成，原始移民都属于饱受英国专制独裁压迫的清教徒。他们付出如此巨大的代价，漂洋过海来到一块崭新的土地，建立起自己的国家，目的是要充分保证每个人的基本权益，绝不允许看到中央政权的强大。更不愿意看到中央政府总统拥有英国君王般的权利。
13个州形成了一个松散联盟，每个州权力大到吓人：每个州可以制定自己的法律，甚至有自己的外交权力，还可以独立印刷自己的纸币，甚至有战争权力；每个州上交中央财政的比例都是不一样的。邦联体制最大弊端是中央政府权力太小，过于疲软，一旦国家陷入经济危机或者战争危机的时候，没有一个强有力的中央政府可以短时间之内集中全国人力、物力，财力，来打赢一场战争或者化解经济危机。
第2次美英战争，美国惨败，白宫都被英国人烧了，充分证明了邦联体制的弊端。为此，以首届财政部长汉密尔顿为首的联邦派鼓吹推动下，美国颁布1787年宪法，美国政体由松散的邦联变为了拥有强大中央政府的联邦制。总统作为联邦制的具体执行人，拥有最高行政权和军事权利，中央政府有向各州收税的权利，有战争权，外交权和铸币权，这些权利是绝对不能下发给各个州的，明确规定各州可以制定自己的法律，但是不能与联邦宪法相冲突，如果各州制定的法律与联邦宪法有冲突的话，必须进行修改到符合为止。
1787年宪法使得美国总统的权力得到了前所未有的扩张，美国中央政府开始成为了一个强有力的政府，为之后美国成为十九世纪末期最富裕的经济强国，二十世纪为之后超级大国奠定了坚实的基础。
三、美国邦联体制和联邦制度的区别有哪些？
邦联制
联邦制
时间
1781——1788年
1788年——现在
概念
是指若干享有主权的独立国家为实现某种共同的目的（如军事、贸易等）而结成的松散的国家联盟。邦联制构成的不是一个独立主权国家 。
两个或两个以上的独立国家为了某种特定目的而结成国家联合的制度。
基础
以条约为基础
以宪法为基础
拥有权利
邦联本身不是独立的主权国家，它没有统一的宪法和法律制度、国家机关、军队也没有税收、预算等，每个成员国均保留自己独立和完整的国家主权，
联邦和其组成单位分别有自己的宪法和法律制度，有各自的国家机关体系（包括立法机关、行政机关和司法机关），而且互不隶属，在各自的权利范围内进行活动，如联邦有自己的最高法院，其组成单位也有自己的最高法院。
公民权利
公民只具有自己所属国家的国籍，
公民具有双重国籍，既是组成单位的公民，又是联邦的公民。
主要机关
由各成员国派遣代表组成或定期由成员国国籍元首、政府首脑参加的会议，\
联邦的决议必须经各成员国批准才能生效。
外交
邦联不是国籍法主体，不得对外进行交往。
对外关系方面，联邦是对外交往的国际法主体，而联邦的组成单位一般没有对外交往的主体资格。
联邦制和邦联制是复合制国家结构的两种形式。邦联制与联邦制的共同点在于他们都是主权国家之间的联合体，区别在于邦联不形成新的国家，而联邦则形成新的国家。在邦联制下，组成邦联的各成员国仍然是具有完整独立主权的国家，而在联邦制下，联邦组成单位已经不完全具有独立主权国家的要素。
四、联邦制和邦联制的区别是什么？
1、 含义不同 联邦也称“联盟国家”。是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家，如现在的美国、德国、印度等。 邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。
2、范围不同 联邦的范围小，邦联的范围大，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联。欧盟中就包含了一些联邦国家，如德国。
3、机构不同 联邦有自己的立法机关和中央政府，邦联无联邦的最高立法、行政机关，其主要机构是邦联的议会或成员国首脑会议。
拓展资料：
联邦制(Federation)是由几个成员国（如共和国或邦、州等）联合组成统一国家的政治体制。它是国际交往中的主体，有自己的最高立法机关和行政机关，有统一的宪法和法律。联邦行使国家的外交、军事、财政等主要权力。联邦同成员国间的权限划分由联邦宪法规定。 各成员国按联邦宪法规定，设自己的立法机关和行政机关，制定自己的宪法和法律，在自己辖区内行使职权。有的联邦制国家宪法还规定，成员国可以同外国直接发生关系。全国政府管理国防、外交、统一大市场等与全国人民密切相关、需要集中管理的特殊事项，其他与各构成单位人民密切相关、能够分别管理的一般性事项，都由各构成单位政府管理。第二，各构成单位人民有自治或自组织权
邦联制和联邦制的共同点：
1、从国家结构形式上看，都属于复合制。
2、在一定条件下可以相互转化。如：随着社会经济、政治的进一步集中和统一，曾属于邦联的美国、瑞士、德国先后改组为联邦，相反，属于联邦的原苏联于1991年年底成为独联体（实际上已成为松散的邦联）。总之，邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家
五、联邦和邦联的区别是什么呢？求解
联邦与邦联的区别不同点：
第一、二者的含义不同。联邦也称“联盟国家”。是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家，如现在的美国、德国、印度等。
邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。
第二、两者的范围不同。联邦的范围小，邦联的范围大，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联。欧盟中就包含了一些联邦国家，如德国。
第三、两者的机构不同。联邦有自己的立法机关和中央政府，邦联无联邦的最高立法、行政机关，其主要机构是邦联的议会或成员国首脑会议。
第四、两者的职权不同。联邦有自己的宪法和法律，联邦的地位高于组成单位，一切重大权力均属于联邦中央政府，联邦法律为国家的最高法律，各州法律不得与它相抵触，联邦法院的判决，其效力适用于全国，各州政府、法院和公民均有遵守的义务；参加联邦的各州，可以根据联邦宪法制定本州宪法和法律，可以建立本州的立法、行政和司法机关，并在自己的管辖区内行使权力，领导下属各级政府。
邦联的活动只限于特定方面，其首脑会议的决议必须经过成员国认可才能生效，但无法律效力，各成员国仍是有主权的独立国家，各自拥有立法、行政、外交、军事、财政等方面的权力。
第五、两者的国际交往不同。联邦是国际交往的主体，不过有的联邦国家也允许成员国有某些外交权。
邦联不是国际交往的主要主体，其成员国各自保持内政和外交上的独立，具有主权实体性质的仍是成员国。
共同点：
第一、从国家结构形式上看，都属于复合制。
第二、在一定条件下可以相互转化。如：随着社会经济、政治的进一步集中和统一，曾属于邦联的美国、瑞士、德国先后改组为联邦，相反，属于联邦的原苏联于1991年年底成为独联体（实际上已成为松散的邦联）。
总之，邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家”。
六、联邦制和邦联制有什么区别？
1、含义不同
联邦也称“联盟国家”。是由若干成员单位（共和国、州、邦等）组成的统一国家，如现在的美国、德国、印度等。
邦联是两个或两个以上的国家为了达到军事、贸易或其他共同目的而形成的一种国家联合，如现代的欧盟、东盟等实际上就是邦联。
2、范围不同
联邦的范围小，邦联的范围大，邦联之中有联邦，但联邦之中无邦联。欧盟中就包含了一些联邦国家，如德国。
3、机构不同
联邦有自己的立法机关和中央政府，邦联无联邦的最高立法、行政机关，其主要机构是邦联的议会或成员国首脑会议。
邦联制和联邦制的共同点：
1、从国家结构形式上看，都属于复合制。
2、在一定条件下可以相互转化。如：随着社会经济、政治的进一步集中和统一，曾属于邦联的美国、瑞士、德国先后改组为联邦，相反，属于联邦的原苏联于1991年年底成为独联体（实际上已成为松散的邦联）。
总之，邦联是“国家的联合”，而联邦则是“联合的国家”。
