一、吉野家为肉沫发臭事件致歉，你觉得这个道歉有诚意吗？

我认为吉野家为这一个事件发出的道歉并没有什么诚意，因为他说那一些店面不是属于他们管理的他说出这样的话，那基本上就是想要撇清关系，说这些店面跟他们无关。这样的一个道歉发出来之后，遭到了大批网友的攻击，说他们这是在撇清责任。我认为无论是由哪一个餐饮集团运营的，但只要是吉野家的招牌，那他们都应该有责任。

一.没有诚意

我家对这件事情进行了致歉声明。他们表示已经将涉事的那一个店面进行了停业整顿，并且安排了专门的人员前往进行品质调查。他们表示自己也会配合监督部门进行调查。但是他们的官方微博却说，吉野家在中国市场当中是由不同的分公司运营的。这一次视频当中的吉野家餐厅并不属于他们公司的运营范围之内，这一句话一说出来一下子就激怒了网友，认为他们不愿负责任。

二.只要是旗下的店都该负责

我认为只要是打着吉野家招牌的门店，是他们的连锁门店，那他们都应该要负责到底。如果说因为是加盟店，所以就不去管他的话，那这种情况下吉野家的品质又怎么保证呢。只要是有这一个招牌的，那都应该要去这里的食品安全给管理到位。

三.食品安全不容忽视

食品安全问题是一个很大的问题，但是有很多的餐饮店却做的并不好。他们所做的食品如果用那一些坏掉的食品来做，就会导致人们的身体健康出现问题。如果是小问题那可能就是腹泻，如果是大问题，甚至可能会导致生命危险。因为吃到肚子里的东西，对人的影响是很大的。

大家看完，记得点赞+加关注+收藏哦。

二、吉野门的案件结果是什么？

   警方调查後拘捕3名吉野家员工并控以强奸、教唆强奸等罪。案件在高院审讯後，被控强奸罪的18岁青年被裁定罪成，昨被判入狱4年。

被告何嘉杰上月刚满18岁，心理报告显示其性格冲动及自我中心、贪玩，对性的态度有偏差，只要认为对方开放、喜欢自己，便可以不用理会对方的意愿而要对方跟他性交。

法官强调，任何人17岁女主被逼而非自愿。据香港《明报》报道，去年香港网上流传一段在吉野家餐厅内发生的男女短片，事后警方随即拘捕了3名青年，并控以强奸及协助教唆强奸罪，案件6日开审。现年17岁的女事主在屏风下出庭作供，讲述被凌辱的经过，当看完庭上播放的强奸片段后更是一度激动哭泣。

案中被告何嘉杰，被控去年4月或5月某日在沙田沥源商场的吉野家餐厅内强奸X，马浩芹及李孝忠则被控协助及教唆强奸，马另被控于去年9月10日在大埔一间中学内妨碍司法公正。

由于涉案短片曾一度在网上流传，法官抽选陪审团时特别声明，曾看过有关短片的人不能担任本案陪审团，最后有一名男子被选出后示意曾看过短片。控方为事主围上屏风，令公众不能看到事主样子，而控方播放涉案短片时，也只有相关人士看到，公众只能听到短片的声音。

均不可以强迫别人进行性行为，即使对方是自己的女友，被告一定要学习尊重他人意愿，不可强加自己的意愿在别人身上。从影片上看到事主一开始已叫痛，叫声凄厉，但被告没有停止，一意孤行，後来被告在庭上自辩时，更称事主是在呻吟，这是任何看过该短片的人均不接受的说法。被告当时完全没理会事主感受，只顾一己私欲。

另一方面，法官亦指斥被告在他人面前强奸事主，令其他人目击强奸过程及看到事主所受的羞辱，被告必定要为自己所做的事付出沉重代价。在考虑到被告的求情及案件的特殊情况，判被告入狱4年。求情称已反省 与家人修好被告大律师求情时透露，案发时被告只是16岁9个月，当时确是不成熟及贪玩，但事发後已有很大转变，还押期间更不断写信给家人，并作出反省；被告已决心在狱中好好进修 以报答家人，事件令他与家人修好。

法官在判刑时亦提到，高兴被告能有如此良好的转变，希望他能在狱中进修充实自己，并继续修补与家人关系。

据控方案情透露，被告与事主为小学同学，事主亦对被告有好感，後来两人分别就读不同的中学，至2007年两人再见面并约会，关系暧昧。事主经何介绍，2007年底与何和同学马浩芹（17岁）一同在沙田 沥源商场吉野家餐厅兼职，而另一被告李孝忠（19岁）则是该餐厅的助理主任。

案发时16岁8个月的事主作供时称，4至5月间一个晚上，3名被告与她先到员工休息室闲聊，及後被要求玩「性爱游戏」，并把她捉往经理室，强行脱去她的内外裤；次被告则脱去其胸围，何将她强奸，其间她一边叫「唔好玩、好痛、报警呀」，一边用手遮面，李则用手机拍下过程。李事後将片段跟店内另外两职员分享，直至9月网上流传有关短片，吉野家餐厅报警，警方向事主和被告调查，事件始告曝光。