明朝时期，宦官专权，造成这样的原因是什么？

我来说下个人的看法

明朝时期，有一个非常独特的现象：宦官专权十分普遍。从明王朝前期开始，一直到明王朝灭亡，宦官们深度参与王朝的治理，期间诞生了众多在历史上非常有名的大太监。

为何明王朝会有这个现象呢？我想原因与朱元璋收回丞相的权力有关。

在明朝之前，历朝历代都有设立丞相一职，传承长达千年之久。在此期间，丞相与皇帝的权责划分逐渐形成了固定的模式，双方相处虽然不能说十分愉快，但，至少实现了基本要求，满足了王朝治理的需要。

而皇帝们能同意丞相拥有一部分很大的权力，其出发点在于古代华夏的面积十分广阔，仅凭一人难以做到事必亲躬地治理。因此，需要让丞相辅佐帝王治理天下。经过历代的修正，到明朝之前，早已形成了一套固定的职级，以治理这个大一统王朝。

然而，当历史来到明朝朱元璋统治时期后，情况发生了一些变化。对于，布衣出身的朱元璋来说，十分珍惜自己获得的帝位。因此，对于丞相之职十分反感，不愿与丞相共同治理自己的王朝。经过，一段时间的准备，朱元璋借助胡惟庸案，便将丞相一职废除。

不过，随着丞相的废除，皇帝不得不担负起处理天下之事的职责。全国各级官员的奏折如潮水般涌来，十分考验朱元璋的体力与耐力。不过，这些对于穷苦出身的朱元璋不是问题，他以旺盛的精力处理着帝国的各种事宜。

明王朝在他的治理之下，蒸蒸日上，受到战争破坏的经济开始恢复。

但，之后的皇帝却远没有这个体力和精力，即使如朱棣这样的猛人也难以处理诸事宜。

为此朱棣便设立了“内阁”这一机构，从百官中选拔优秀的官员辅助皇帝处理天下之事。随着皇帝精力的下降，内阁逐渐开始拥有了“票拟”之权，曾经至高无上的皇权被内阁分去了一部分。拥有“票拟”的内阁，也顺理成章地成为了百官之首，依靠文官集团的支持，内阁逐渐开始有了掣肘皇帝的能力。

面对这样的情况，皇帝肯定要想办法解决，在无法解除内阁权力的前提下，引入另一势力牵制内阁成为了帝王的选择。

到了明宣宗时期，这位皇帝开始有意让太监参与王朝治理，以制衡内阁及其代表的官僚体系。为此，皇帝再次将手中的“批红”之权交由一部分太监掌握，对于天下之事来说，内阁的意见是否执行，由“批红”决定。由此，太监开始成为牵制文官集团的一方势力。

至此，明王朝统治核心由皇帝、太监和内阁组成，内阁与太监互相掣肘，确保了皇权的稳固。当然，由于宦官们普遍文化水平不高和身体残缺导致的心理问题，使得他们行事偏极端，大部分手握大权的太监在明王朝的历史上都留下了遗臭万年的名声。

另外，由于太监的权力来自皇帝，因此，明代的太监虽然权力极大，但只要皇帝想，很快便可以将太监清除。比如，非常有名的魏忠贤，在天启年间号称“九千岁”，可谓一人之下万人之上，皇帝不管的事他管，权势滔天，但只身进入皇宫的崇祯帝，依然很快将其解决。

综上所述，是个人关于明王朝为何出现宦官专权的个人看法，希望对你有帮助。

明朝宦官专权的原因是什么？

因为明朝宦官机构非常庞大，重要的有十二监、四司、八局，合称二十四衙门，明朝废了宰相，形成了部分的权力真空，这为明代宦官专权提供了空间，使得宦官得以以皇帝家奴的身份窃取了部分皇权。

宦官专政是中国封建社会最黑暗的政治之一，宦官生理畸形，总要最大限度地攫取权力和财富，以取得心理平衡；宦官社会地位低下，宦官制度等级森严，在充满利害倾轧的环境中，宦官要卑屈以固宠，一旦得势，则以残害臣民作为补偿。

宦官缺乏儒学的熏陶，只知仗势求个人眼前之利，不顾国家长治久安，他们是皇帝的奴才，不受监察，他们擅权往往比官僚擅权为祸更烈。

1381年，朱元璋罢中书省，废丞相，亲理政务，但是力不从心，故设立四辅官来辅佐政事，但这项制度效能不彰，1382年七月被废。

十一月，仿宋制，置华盖殿、武英殿、文渊阁、东阁诸大学士，又设文华殿大学士，以辅导太子，品秩皆为正五品。朱棣登基后，特派解缙、湖广、杨荣等入午门值文渊阁，参与机务，由此成立内阁。

明朝主要的情报机构包括锦衣卫、东厂和西厂，武宗时期还一度设有内行厂，锦衣卫负责侦查国内外情报，直接对皇帝负责，拥有可以逮捕任何人，并进行秘密审讯的权利，东厂主要职责就是监视政府官员、社会名流、学者等各种政治力量，并有权将监视结果直接向皇帝汇报。

东厂可以直接逮捕、审讯。西厂设立于宪宗时期，首领为汪直，1482年后被废，其后又被武宗短暂恢复，内厂设于武宗时期，任务是牵制锦衣卫、东厂和西厂的权力，防止它们三个机构相互勾结权力的扩展。首领为宦官刘瑾，刘瑾伏诛后，内厂与西厂同时被废，仅留东厂。

宦官制度形成的原因有哪些，明朝宦官为何会出现宦官专权？

宦官是我国延续时间很长的一个制度，一直到清朝被推翻之后，宦官制度才真正成为历史，为什么封建社会里，宦官制度可以长盛不衰，我认为主要是皇权至上，任何国家大事都要皇帝一人独断，皇帝一个人处理不了那么多事物，就需要一些人来辅助。明朝时期，宦官专权比历代都要严重，我认为这主要是皇权衰落导致的。

古代的皇宫里面有许多事情要做，如果任用男人进宫办事，皇帝不放心，毕竟他那么多佳丽，放男人进去会出现许多问题。单单用宫女也不行，宫女都是些弱女子，一些重体力活她们也不能够做好。于是，就出现了宦官，这些宦官本是男人，但是被割掉了一部分生殖器，就没有了生殖能力。安排宦官在宫里面服侍自己的家人，还可以从事一些较重的活，这样看来宦官还是很好的佣人。基于宦官的种种有点，历代王朝都保留了宦官制度。

本来宦官只是服侍皇帝家人的人，相当于佣人，按照道理他们是不可能专权的，可是明朝的皇帝却亲手赋予了宦官权力，所以才导致了宦官专权。明朝的时候废除了宰相制度，权力全在皇帝手里，繁重的事物皇帝一个人也应付不过来，于是他就将一部分权力给了身边的宦官。可这权力一旦给出去了，要想收回来就没有那么容易了，加上明朝中后期出了一些软弱的皇帝，皇权就衰落了，宦官专权就一发不可收拾。

以上就是宦官制度形成的原因和明朝宦官专权的原因，个人认为宦官是一种比较残忍的制度，废除它是正确的。

宦官专权的成因

宦官专权是中国封建社会的一大特色，作为封建专制主义中央集权的伴生物，对中国古代政治产生了重要影响。因为宦官身份特殊，极易形成专权局面。首先, 宦官要专权, 必须是在中央集权加强时期。其次是当宦官在关键时刻帮助皇帝夺取或巩固皇位立了大功时, 宦官便以功获宠, 以宠掌权。再次, 就出现宦官专权的某一朝代来说, 往往是在王朝的中后期。当皇帝感到权臣或地方势力日渐膨胀,皇权受到威胁时, 便利用内朝宦官来分割外朝相权,或控制地方势力, 宦官逐步操纵军政大权, 形成了专权局面。综上所述, 在开国初皇权独断的全盛时期, 皇帝勤政多才，政治清明时，宦官不可能扮演政治舞台上的重要角色。当皇权受到威胁, 皇帝对臣属又深加疑忌, 皇帝用宦官来监视、控制朝臣, 分割、削夺其权力时,或皇帝年幼，统治阶级内部矛盾激烈时，宦官便应运而起, 进而执掌军政大权, 形成专权局面。由此可见,宦官专权是皇权旁落、皇权与相权、皇帝与朝臣、中央与地方矛盾斗争的结果,其实质乃是封建皇权的变形和延伸。宦官又多是统治阶级中最腐朽、最反动的代表，其专权则极易形成统治阶级内部矛盾激化，政治更加黑暗，进而导致农民起义爆发，最终导致旧王朝覆亡。可以说，宦官专权主要依附于封建专制制度产生、发展，又加速了封建专制主义中央集权的腐败和王朝的灭亡。

从历史上来说，东汉、唐、明三朝，是中国历史宦官专权最严重的时期。东汉中后期后，多由幼主临朝，政权多落入皇太后为首的外戚之中。皇帝成年后，不甘于外戚专权局面，便依靠身边的宦官发动政变，这样，宦官在皇帝支持下形成政治集团而操纵政权。由于宦官没有社会基础，没有政治才干，因而导致政治更加腐败。比较正直的文人官吏和外戚集团起而反对宦官，宦官在皇帝支持下进行反击和镇压，因而导致了党锢之祸，使东汉统治日趋腐败，政局更加混乱。

唐代宦官专权是从唐中期开始的。安史之乱后，宦官因拥立有功而权力增大。后来又直接掌握了兵权，宦官开始干政。

明代自永乐帝后，宦官权势开始增强。因为明代专制主义中央集权达到顶峰，皇帝为强化权力，而通过宦官在政治、经济、军事等方面进行控制。明代的特务机构，有部分是由宦官控制的；宦官还控制着一些经济部分；宦官通过充任监军等。正因为宦官在政治、经济、军事方面权势极大，所以明代宦官专权的程度和危害也更为严重。王振、汪直、刘瑾、魏忠贤等都是权倾朝野的大宦官。

中国古代宦官干政的原因。

原因是宦官干政是中国封建社会的一大特色，作为封建专制主义中央集权的伴生物，对中国古代政治产生了重要影响。因为宦官身份特殊，极易形成专权局面。首先, 宦官要专权, 必须是在中央集权加强时期。其次是当宦官在关键时刻帮助皇帝夺取或巩固皇位立了大功时, 宦官便以功获宠, 以宠掌权。再次, 就出现宦官专权的某一朝代来说, 往往是在王朝的中后期。

当皇帝感到权臣或地方势力日渐膨胀,皇权受到威胁时, 便利用内朝宦官来分割外朝相权,或控制地方势力, 宦官逐步操纵军政大权, 形成了专权局面。综上所述, 在开国初皇权独断的全盛时期, 皇帝勤政多才，政治清明时，宦官不可能扮演政治舞台上的重要角色。当皇权受到威胁, 皇帝对臣属又深加疑忌, 皇帝用宦官来监视、控制朝臣, 分割、削夺其权力时,或皇帝年幼，统治阶级内部矛盾激烈时，宦官便应运而起, 进而执掌军政大权, 形成专权局面。

由此可见,宦官专权是皇权旁落、皇权与相权、皇帝与朝臣、中央与地方矛盾斗争的结果,其实质乃是封建皇权的变形和延伸。宦官又多是统治阶级中最腐朽、最反动的代表，其专权则极易形成统治阶级内部矛盾激化，政治更加黑暗，进而导致农民起义爆发，最终导致旧王朝覆亡。可以说，宦官专权主要依附于封建专制制度产生、发展，又加速了封建专制主义中央集权的腐败和王朝的灭亡。