一、从犯罪学角度论孙小果案件?
犯罪人的主观方面与客观方面要有机统一起来。孙小果案中,孙小果在客观上造成了严重的社会后果,主观上不思悔改,出狱后仍然实施犯罪行为,为祸一方,主观恶性极大。
法律分析
孙小果于1998年因强奸、强制侮辱妇女、故意伤害等犯罪被昆明中院判死刑立即执行,后上诉改判为死缓。后云南高院启动再审,改判孙小果有期徒刑二十年。服刑期间,孙小果多次获得减刑。在服刑13余年之后,孙小果便出狱了。孙小果在不符合再审条件的情况下,审委会人员徇私枉法,帮助孙小果启动再审程序,罪恶累累的孙小果就这样堂而皇之的摆脱法律的制裁,丝毫没有对法律的敬畏之心,并且在2010年出狱之后,继续实施涉黑涉恶犯罪,为祸一方。这说明对犯罪人的影响因素很多,不仅仅只是有法律即可以防止犯罪了。一方面,需要良好的道德修养,才不会心生邪念。另一方面,即使有法律的规制,还需要执法到位,法律要得到良好的施行,才能对犯罪人形成惩戒。2020年2月,最高院维持昆明市中院对孙小果一审的死刑判决,孙小果被执行了死刑。同时,也说明,权力的实行必须受到制约和监督,必须在阳光下运行,防止司法的腐败和正义的缺席。
【个人建议】
除了从犯罪学的角度论述,也可以从社会学的角度对本案进行论述。当然,也可以结合司法实务具体论述,内容能够更加丰富详实。以上是我的浅薄的看法,希望能够对您有所帮助。感谢您的咨询,祝您生活愉快。
法律依据
《全国人民代表大会常务委员会关于死刑案件核准问题的决定 》一、在一九八一年至一九八三年内,对犯有杀人、抢劫、强奸、爆炸、放火、投毒、决水和破坏交通、电力等设备的罪行,由省、自治区、直辖市高级人民法院终审判决死刑的,或者中级人民法院一审判决死刑,被告人不上诉,经高级人民法院核准的,以及高级人民法院一审判决死刑,被告人不上诉的,都不必报最高人民法院核准。
二、对反革命犯和贪污犯等判处死刑,仍然按照“刑事诉讼法”关于“死刑复核程序”的规定,由最高人民法院核准。
二、扫黑风暴原型事件孙小果 孙小果事件介绍
1、1995年,孙小果因犯强奸罪被判处有期徒刑三年,其父母通过伪造病历帮助孙小果非法取保候审、保外就医,致使其未执行刑期二年四个月又十二天。1998年,孙小果因犯强奸罪等罪,数罪并罚,一审被判处死刑后,二审维持原判,但后死刑未被核准,改为死缓。孙小果服刑期间,此案又启动再审程序,改判其为有期徒刑二十年。
2、2010年起,孙小果以“李林宸”之名在狱外活动。2019年,昆明市打掉了孙小果等一批涉黑涉恶犯罪团伙。12月23日,法院对孙小果犯强奸罪、强制侮辱妇女罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪再审案件依法公开宣判,维持1998年2月一审对孙小果判处死刑的判决,并与其出狱后犯组织、领导黑社会性质组织等罪被判处有期徒刑二十五年的终审判决合并,决定对孙小果执行死刑。19名涉孙小果案公职人员和重要关系人职务犯罪案也于12月15日公开宣判。

