KTV最低消费是什么意思
最低消费意思是必须要消费店家规定的最低额度
就是代表你去KTV玩，当晚你的房间只消费了300元，但最低消费688元，KTV就按最低消费688元收你费用。超了最低消费就按实际费用收取。
具体玩的时间和项目，在套餐里都会有规定，过了相应时间是不行的，不在套餐内的也是要付费的。 你可以先问好最低消费包括哪些服务。
拓展资料
商家设置“最低消费”违反了《合同法》。“最低消费”是商家单方面根据自身主观意志和权利作出的决定，其内容没有经过消费者同意，所以使消费者的合法权益在交易中受到损害，这侵害了消费者的公平交易权。
《消费者权益保护法》第二十六条“经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定，不得利用格式条款并借助技术手段强制交易”是相悖的。
商家设置“最低消费”，以其主观意志限制了消费者的自主选择权，借节敛财，损害了消费者的利益，是一种短视行为。
我国消费者权益保护法第九条规定：“消费者有自主选择商品或服务的权利。”可见，经营者“最低消费”的规定，侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利，是经营者强迫消费者接受其规定的价格的行为，应认定是一种违法行为。
通过上面的介绍我们可以看车KTV规定最低消费是违法的，是不可取的。
参考资料来源：KTV规定最低消费违法吗
一般KTV最低消费 多少 求答
看到哪个级别的城市了，123不同级别的城市都还有123……不同的消费水平的ktv，150元~2-3元的都有，结合自己的承受能力而为噢！
亚洲消费最低的几个国家？
亚洲分为东亚、北亚、西亚、东南亚，南亚、中亚，东亚中的朝鲜生活水平以及消费水平都不高，还有蒙古，因为蒙古长期闭关锁国与外界联系较少发展也比较慢。
东南亚中越南、老挝、柬埔寨、缅甸、泰国、马来西亚、新加坡、印度尼西亚、菲律宾、文莱、东帝汶，除了泰国马来西亚新加坡以外消费水平都不高。
南亚中马尔代夫和斯里兰卡比较不错，其余都不太高。
西亚中包括伊朗、土耳其、塞浦路斯、叙利亚、黎巴嫩、巴勒斯坦、以色列、约旦、伊拉克、科威特、沙特阿拉伯、也门、阿曼、阿拉伯联合酋长国、卡塔尔、巴林、格鲁吉亚、亚美尼亚和阿塞拜疆，看看这些地方相信你也懂了。
中亚基本就是那些斯坦，都不高。
北亚隶属于俄罗斯，主要缺少轻工业品。
一个字一个字打上去的，希望对你有帮助。
请问ktv的最低消费标准是多少、？
那要看什么KTV了,一般的都最底消费是700到1000.档次不一样价格自然就不一样了!
KTV最低消费
KTV最低消费也属霸王条款。
对于娱乐场所里的“最低消费”规定，你是否已经见怪不怪了呢？近来，工商部门向“最低消费”开刀了。
“你们坐的卡座区，最低消费880元，先付钱再消费。”前几天，李先生去一家酒吧，刚在酒吧沙发区坐下来，就听到服务员这么介绍。由于当晚是带了3个生意场上的客人来的，碍于面子李先生咬咬牙就付了880元，但是心里却很不是滋味。等酒水上来以后，李先生知道为什么要这么贵了———1瓶普通售价仅40元的干红葡萄酒在这里就要138元。李先生自认倒霉，即使老板定下500元一瓶的价钱，他也只能买这个单了。
在众多KTV、茶室、酒吧等娱乐场所，类似的情况其实比较普遍，“最低消费”几乎成了一条不成文的“行规”。但是，消费者的合法权益却因此受到了侵害。
据了解，目前杭州城区已经有200多家经营酒吧项目的娱乐场所，经营卡拉OK项目的娱乐场所也有180来家。“最低消费”这一规定在杭城的众多娱乐场所中同样存在。
“最低消费”是一个陷阱。
工商部门执法人员在检查中发现，一些高档娱乐场所的包厢最低消费高达2000多元，部分酒吧甚至在散台区域（不设包厢）也规定了几十元不等的最低消费，而茶楼等一些大众消费场所，也存在最低消费在100元到500元不等的规定。除了酒吧、茶室，部分饭店酒店的包厢也设起了最低消费门槛，如工商部门查处的湖州一家酒店，它的包厢就有2800元、3800元不等的最低消费规定。
“对于消费者来说，这很可能是一个陷阱。”执法人员介绍说，一些消费者因为有了“最低消费”，生怕消费不足胡乱点单，结果大大超出“最低消费”，而另一些消费者怕超支，往往点不足“最低消费”，结果也只能照“最低消费”买单。
“最低消费”侵害消费者权益。
面对工商部门的检查，一些娱乐场所的经营者并不认为“最低消费”的规定侵害了消费者的权利，“这在大城市很普遍，何况客人进包厢时，我们的服务员就事先告知了客人，消费者如果不同意可以选择不消费”。
对此，工商部门指出，这已经损害了消费者的选择权和公平交易权，显然是不合法的。《消费者权益保护法》明确规定：“消费者享有自由选择商品或服务的权利。”其含义包括：消费者有权自主选择商品品种或者服务方式；自主决定接受或者不接受任何一种服务；有权进行比较、鉴别和挑选。
“即使一口水不喝，一点东西不吃，也必须支付最低消费的费用，这是明显不公平不合理的。”工商部门有关人士表示，在控制范围内违反消费者意志的选择，是一种消费者不能充分行使权益和自由的选择，这种行为带有一定程度的强制性、宰割性和消费者的无可奈何性，商家规定这种消费形式，纯属霸王条款。
