一、移动KTV的体验
商场里多了好多类似电话亭的box，这早已经不是什么新鲜事，昨天我有预谋的约了个朋友一起去这个“电话亭”里k歌，回来想一个问题：box的目标用户是谁，解决了什么场景下的什么需求？哪些人会来这唱歌？这个模式的盈利空间有多少？
唱歌作为一种大众消费娱乐模式，首先出现的形式是ktv，比如出名的“堂会、百乐汇”什么的，随着互联网的崛起，出现了线上的ktvapp——唱吧、全民k歌，再然后出现了友唱移动box，还有其他品牌的kbox也相继出现。每一种形式，都在不同的场景下满足不同的人需求，传统ktv是一种聚会场所，满足群体k歌，交流情感的需求；线上ktv——随时随地满足人唱歌的需求，加上直播、视频、社交，也满足唱歌后的交流需求、虚荣需求和自我实现需求；那么移动kbox是满足了什么场景下的需求呢，我感觉不是很明确。
我们不妨来做一些假设：1、满足人少的时候想唱歌的需求——人少的时候不能去ktv么？ktv还比你便宜。2、ktv少，找不到ktv，移动kbox方便——如果你不仔细回忆下，你还真不知道哪个商场有kbox。3、满足录制歌曲的需求——移动kbox的长尾服务里确实有录歌下歌的功能，但是没有调音功能，价格嘛，虽然比专业录音棚便宜好多，但和线上app（免费可调音）是不能比较的。4、帮助人们打发无聊时间，利用碎片化时间唱歌——大多数kbox置身在大商场，大商场本来就是个玲琅满目的地方，这个唱歌需求并不高。
存在即合理，so，移动ktv到底解决了什么问题？他的目标用户又是谁呢？我感觉还没有特别明确的目标的用户，场景也不够清晰。或许目前移动kbox市场，只是移动支付带来的无人值守产业中出现的一种形式，是传统ktv和线上ktv之外的一种补充，产品定位、商业模式还不够成熟。
首先，没有明确的用户，或者说需求条件苛刻。人流量大的商场，好奇心的人基数大，可能你会看到kbox满座；电影院门口，电影没有开场，又没有什么地方可去，可能会去包间里唱几首；排队等号，去唱几首。但这些触发的条件比较苛刻，仅在你需要等待的碎片时间发生。
第二，用户粘性不高。你可能会发现很多人经常逛同一家商场甚至同一家店，但是你很少看到同一个用户经常出现在同一个kbox里。一来是好奇心过了，昂贵的价格，只够支付一次好奇心，二来在这个透明玻璃房里唱歌，体验并不好——遮盖不全的窗帘＋隔音不够的玻璃＋透风差的包厢＝迷之尴尬＋令人窒息，能让你浑身不自在。
第三，市场空间与收益矛盾。由于不高的用户粘性与偶发条件，置身在人来人往的商场才有所受益，而人流少的地方，kbox无人问津，所以它的市场空间是非常有限的。在人流量高的商场租下一块地，这个费用不便宜，再加上设备维护，歌曲版权维护等等等费用，使得它的成本非常高，这些成本都得从上座率不高的用户身上收回，于是我们看到了40分钟收费60元（60元团购量贩式ktv能唱一下午）。高额的消费，又给本来机缘巧合想去体验的用户，增加了一道很高的门槛。
移动kbox为什么会一时火起，主要是和传统ktv相比，有更低的运营成本和风险成本，但是想要突围，必须从用户需求、产品定位出发，同时提高用户体验、培养用户粘性、降低用户门槛。
另外，由于不高的成本，使得很多小商家加入，无法形成顶端优势，不利于管控；kbox的品牌也很多，没有品牌壁垒，如何在竞争中脱颖而出，树立好自己独特的品牌气质非常必要。还有，如果产品本身无法独立运作时，可以与其他产业联合，比如直接进入饭馆，作为排队等待的一环（美甲进入海底捞）等等～
最后我想说，到底移动kbox过的好不好，还是要看数据说话～以上只是个人体验分析。
二、有哪些KTV 要那种小学生就可以去的,百乐汇？娱乐派？欢乐迪？那个好一点。小包各是多少？
欢乐畅享，下午小包一般只要几十到一百多，应该是万州最低的了
三、万州有哪些KTV
1、百盛大厦六楼的 新星南
2、百盛大厦五楼的 百乐会
3、新世纪百货万州商都楼上 西部会所
4、金狮剧院后面，昆仑大厦楼上 世纪歌城
5、北滨路，世纪之星体育馆下 艾美
6、枇杷坪，山水国际那里 哈曼皇宫和娱乐派
7、万里城墙，后街金座 神话
8、枇杷坪，海洋馆附近 香谢盛宴
9、福斯德广场 夜宴
以上这些是万州比较大型的，知名度很高的KTV
除此之外还有一些小型的KTV，比如
三峡影都进门左手边有一家（非常老旧）
诗仙路酒吧一条街那里有一家，要上二楼，环境还过得去，就是很小
五桥上面那个公路转盘附近有一家
沙龙公园附近有一家
观音庙附近有一家
等等……
希望我的回答对你有帮助
四、柳州市消费最贵的KTV有几家？
推荐：英皇 钱柜 苏荷 这三家在柳州不错的！不过消费有些高，小包在450左右，中包在680左右，不过硬件还是不错的，而且里面都有电脑
如果你要看表演：新意堡和龙堡的表演还不错。
便宜些，环境还可以的是山外青山和百乐汇。
