一、酷儒(成都)网络科技有限公司坑人吗

不坑。公司是经过法律允许以及工商部门核准的网络科技技术机构，是正规的网络公司十分可靠不坑人，经营范围包括许可项目，也都是正规的在法律允许的范围内。

二、成都云玺科技有限公司怎么样？

成都云玺科技有限公司是2016-12-05在四川省成都市天府新区注册成立的有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)，注册地址位于中国(四川)自由贸易试验区成都市天府新区湖畔路北段366号1栋3楼1号。

成都云玺科技有限公司的统一社会信用代码/注册号是91510100MA62N4GQ0N，企业法人沈成春，目前企业处于开业状态。

成都云玺科技有限公司的经营范围是：软件开发及技术咨询、技术服务；信息技术咨询服务；信息系统集成；数据处理和存储；数字内容服务；图文设计、制作；广告设计、制作、代理发布；摄影扩印服务。(依法须经批准的项目，经有关部门批准后方可开展经营活动)。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过百度企业信用查看成都云玺科技有限公司更多信息和资讯。

三、云玺石英石是几线品牌

二线产品。

石英石台面，是一种由细小英石合成的新科技人造石，其色彩多样，具有天然石材的质感和光泽，它属于二线品牌。石英石是是一种无放射性污染、可重复利用的环保、绿色新型建筑室内装饰材料，因而广泛运用于厨房台面、洗脸台、厨卫墙面、餐桌、茶几、窗台、门套等领域。石英石光泽亮丽的表面是经过30多道复杂的抛光处理工艺，即使经过长时间的使用，表面也同新装台面一样的亮丽。真正的石英石台面具有硬度高、抗腐蚀性强、耐高温等特性，即使用刀铲等利器，表面也不会被刮伤。它对厨房的酸碱等同样有极好的抗腐蚀能力，也有其它人造石等台面无法比拟的耐高温特性。

四、安徽云玺科技有限公司怎么样？

安徽云玺科技有限公司是2016-09-18在安徽省合肥市注册成立的有限责任公司(自然人投资或控股)，注册地址位于合肥市高新区创新大道与望江西路交叉口西南角中国科学技术大学先进技术研究院未来中心嵌入式研发楼204-A10房间。

安徽云玺科技有限公司的统一社会信用代码/注册号是91340100MA2N0NWWXA，企业法人童迎伟，目前企业处于开业状态。

安徽云玺科技有限公司的经营范围是：物联网、互联网技术开发及软硬件产品系统研发、生产和销售；云计算技术开发；云智能印签技术及产品开发、生产和销售；车联网及交通安全技术产品开发、生产和销售；智能家居技术产品开发、生产和销售；数字化矿山安全技术及通讯技术产品开发、生产和销售；计算机软硬件技术产品开发、生产和销售；3D技术开发；数码产品、系统集成项目、电子产品、电器产品、智能化安防系统的开发、生产和销售；印章刻制。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。本省范围内，当前企业的注册资本属于一般。

通过百度企业信用查看安徽云玺科技有限公司更多信息和资讯。

五、云玺石英石质量怎么样

不错。云玺石英石是一种由细小英石合成的新科技人造石，其色彩多样，具有天然石材的质感和光泽。石英石是是一种无放射性污染、可重复利用的环保、绿色新型建筑室内装饰材料。

六、成都迈思信息技术有限公司怎么样要求退我款

四川省成都市中级人民法院

民 事 判 决 书

(2017)川01民终6755号

上诉人（原审原告）：成都迈思创智科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号高新孵化园7号楼301室。

法定代表人：黄伟，该公司总经理。

委托诉讼代理人：Y某某，北京尚衡（成都）律师事务所律师。

委托诉讼代理人：P某某，北京尚衡（成都）律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：成都迈思信息技术有限公司，住所地：成都高新区世纪城南路599号天府软件园7栋3层。

法定代表人：胡壹，该公司总经理。

委托诉讼代理人：L某某，四川合评律师事务所律师。

上诉人成都迈思创智科技有限公司（以下简称迈思创智）与被上诉人成都迈思信息技术有限公司（迈思信息）公司证照返还纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初117号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现己审理终结。

迈思创智的上诉请求：1、撤销原审判决，依法改判迈思信息立即将迈思创智的公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品返还迈思创智公司；2、本案一、二审诉讼费用由迈思信息承担。事实和理由：一审中迈思创智提交的证据已能充分证明迈思创智公章以及其他章证被迈思信息非法占有。但一审法院却以迈思创智未提交证据证明其自身证照在迈思信息处，而对该项诉请不予支持，这与案件事实严重不符。迈思信息利用其大股东优势强行不让迈思创智员工进入公司办公区上班，并私自占有迈思创智的公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品，拒不归还，使迈思创智完全陷入经营瘫痪状态，并遭受巨大损失。一审法院认定事实错误，适用法律错误，请求依法改判。

迈思信息辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律明确，请求驳回迈思创智的上诉请求。

迈思创智向一审法院起诉请求：判令迈思信息立即将迈思创智公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等证照、物品返还迈思创智。

一审法院认定的事实：双方当事人对事实部分的主要争议焦点为：迈思信息是否保管有迈思创智公章、财务专用章、发票专用章、营业执照正本、银行开户许可证及财务账册等迈思创智证照、物品，且迈思信息是否应当向迈思创智返还上述证照、物品。迈思创智为证明其公章、财务专用章、发票专用